Sign in to follow this  
Guest Pasechnik

Фотографы есть? Обсуждаем тут.

Recommended Posts

Guest Pasechnik

Пришло время докупить еще один объектив.

55-200 небольшой телевичек.

 

Вот сижу и думаю, мне стабилизация нужна или нет? :blush

 

Фотки вывешиваем тоже тут.

 

Вот нашел. Снято во Львове, с руки.

 

04003585.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пришло время докупить еще один объектив.

55-200 небольшой телевичек.

 

Вот сижу и думаю, мне стабилизация нужна или нет? :blush

 

Нужна. Ты ж штатив не все время таскаешь?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Pasechnik

AlexBolo

Так то оно так. Только найти пока не могу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AlexBolo

Так то оно так. Только найти пока не могу.

 

Ну ты спрашивал нужен стаб или нет. А не де его найти :)))

 

Фотик то какой? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пришло время докупить еще один объектив.

55-200 небольшой телевичек.

Вот сижу и думаю, мне стабилизация нужна или нет? :blush

Как-то размывчато информацию Вы, Сергей Батькович, подаёте.

Во-первых: 55-200 -- это что?, Sigma?, Nikon?, или...? (у Cannon-a такого зума НЕТ).

Во-вторых: этот зум больше пригоден для портретника (50, 80, 135 фок.раст. оптимально)

В-третьих: телевичёк это уже 200-400 и для такой трубы стабилизатор просто необходим, или штатив, или монопод.

И наконец, признайтесь о марке фотика.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vovan

Nikon D40 у нас :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, я больше по Cannon. А какая светосила? Желательно 2 или меньше, иначе снимки сочные будут только на солнце или со вспышкой. Стаб, это будет предпочтительнее, но дороже, но желательно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если честно, то для себя не вижу необходимости в телевике, поскольку ни спортивной хроникой, ни фотографированием птичек не увлекаюсь.

Но думаю, без штатива от телевика толку будет немного. Поэтому не вижу смысла платить за стабилизатор.

 

 

Встречный вопрос к уважаемому собранию:

подумываю над короткофокусным объективом для съемки архитектуры + пейзажей. Думаю над чем-то вроде 10-20 мм для Canon.

Буду рад советам

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pasechnik

Стабилизация тебе не нужна.

Я работал телевиком 70-200 Canon. Объектив со стабилизацией, но ей как правило не пользовался.

Да и без стабилизатора стоит на порядок меньше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

mishok

 

10-20 это уже сверхширокоугольник. Может искажать. Считаю, что для пейзажей и архитектуры лучше всего подойдет 24-70 с хорошим набором качественных линз!

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот несколько из "первых попавшихся" фотографий с компа...

 

Новогодние зарисовочки...

dd1aa395dbea.jpg

 

0849a85faa84.jpg

 

Водопад Учан-Су

e7748f3be166.jpg

 

Вид на Аюдаг с Ай-Петри

1d4f748196ee.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Водопад красиво получился.

Если можно, напиши параметры экспозиции для водопада.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А я себе взял вот такое чудо SONY HDR-XR520E http://www.sony.ru/product/hdd-avchd-ha ... hdr-xr520e

и теперь увлекся видеосьемкой в формате Full HD. Потрясающиее качество!

Не слабо. :good Игрушка впечатляет своими параметрами,возможностями ну и ценой конечно. Поздравляю с приобретением.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Водопад красиво получился.

Если можно, напиши параметры экспозиции для водопада.

 

Снимок был сделан с увеличенной выдержкой

Share this post


Link to post
Share on other sites
Водопад красиво получился.

Если можно, напиши параметры экспозиции для водопада.

 

Снимок был сделан с увеличенной выдержкой

Это я понял. А в цифрах?

А еще лучше было бы посмотреть на метаданные, если не затруднит. :thank_you

Share this post


Link to post
Share on other sites

А кто снимает в RAW? Расскажите, насколько это нужно нужно или не нужно.

Задумываюсь о зеркалке и прикидываю, нужен ли мне RAW.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а что такое RAW? у меня есть накая фигня, но я не знаю что это такое ) Обьясните чайнику

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо, Андрей! Получается, что этот формат крутая вещь для знающего в этом толк фотографа.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эт точно!!!! Для просто пАцанов пофоткать в бане, ну или семью на отдыхе -- более чем достаточно max JPG выставить (ну там 3М, 4М, 5М, 6М в зависимости от фотика). А если очень удачно ручки выросли, то этого достаточно чтоб фотку 13Х18 или 18Х24 напечатать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Pasechnik

Я в РАВе иногда фоткаю. Иногда потому как лень потом сидеть за компом и править :)

А вообще основной его плюс что можно поиграться с балансом белого. В ЖеПеГе не получится.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Pasechnik
а что такое RAW? у меня есть накая фигня, но я не знаю что это такое ) Обьясните чайнику

http://www.photoforum.ru/art/6.ru.html

 

Это перепечатка с сайта Афанасьева.

 

Вот полный сайт. Я там на долго "подвис" когда фотик купил. :)

 

http://www.afanas.ru/video/photo.htm

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.