Guest Pasechnik Posted July 20, 2009 Share Posted July 20, 2009 Пришло время докупить еще один объектив. 55-200 небольшой телевичек. Вот сижу и думаю, мне стабилизация нужна или нет? Фотки вывешиваем тоже тут. Вот нашел. Снято во Львове, с руки. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexBolo Posted July 20, 2009 Share Posted July 20, 2009 Пришло время докупить еще один объектив.55-200 небольшой телевичек. Вот сижу и думаю, мне стабилизация нужна или нет? Нужна. Ты ж штатив не все время таскаешь? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Pasechnik Posted July 20, 2009 Share Posted July 20, 2009 AlexBolo Так то оно так. Только найти пока не могу. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexBolo Posted July 20, 2009 Share Posted July 20, 2009 AlexBoloТак то оно так. Только найти пока не могу. Ну ты спрашивал нужен стаб или нет. А не де его найти )) Фотик то какой? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vovan Posted July 20, 2009 Share Posted July 20, 2009 Пришло время докупить еще один объектив.55-200 небольшой телевичек. Вот сижу и думаю, мне стабилизация нужна или нет? Как-то размывчато информацию Вы, Сергей Батькович, подаёте. Во-первых: 55-200 -- это что?, Sigma?, Nikon?, или...? (у Cannon-a такого зума НЕТ). Во-вторых: этот зум больше пригоден для портретника (50, 80, 135 фок.раст. оптимально) В-третьих: телевичёк это уже 200-400 и для такой трубы стабилизатор просто необходим, или штатив, или монопод. И наконец, признайтесь о марке фотика. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anna_shs Posted July 20, 2009 Share Posted July 20, 2009 Vovan Nikon D40 у нас Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vovan Posted July 20, 2009 Share Posted July 20, 2009 Ну, я больше по Cannon. А какая светосила? Желательно 2 или меньше, иначе снимки сочные будут только на солнце или со вспышкой. Стаб, это будет предпочтительнее, но дороже, но желательно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishok Posted July 20, 2009 Share Posted July 20, 2009 Если честно, то для себя не вижу необходимости в телевике, поскольку ни спортивной хроникой, ни фотографированием птичек не увлекаюсь. Но думаю, без штатива от телевика толку будет немного. Поэтому не вижу смысла платить за стабилизатор. Встречный вопрос к уважаемому собранию: подумываю над короткофокусным объективом для съемки архитектуры + пейзажей. Думаю над чем-то вроде 10-20 мм для Canon. Буду рад советам Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andersun Posted October 9, 2009 Share Posted October 9, 2009 Pasechnik Стабилизация тебе не нужна. Я работал телевиком 70-200 Canon. Объектив со стабилизацией, но ей как правило не пользовался. Да и без стабилизатора стоит на порядок меньше. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andersun Posted October 9, 2009 Share Posted October 9, 2009 mishok 10-20 это уже сверхширокоугольник. Может искажать. Считаю, что для пейзажей и архитектуры лучше всего подойдет 24-70 с хорошим набором качественных линз! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andersun Posted October 9, 2009 Share Posted October 9, 2009 Это я за работой. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andersun Posted October 9, 2009 Share Posted October 9, 2009 А вот несколько из "первых попавшихся" фотографий с компа... Новогодние зарисовочки... Водопад Учан-Су Вид на Аюдаг с Ай-Петри Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дрон Posted October 10, 2009 Share Posted October 10, 2009 Водопад красиво получился. Если можно, напиши параметры экспозиции для водопада. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sebastyan Posted October 10, 2009 Share Posted October 10, 2009 А я себе взял вот такое чудо SONY HDR-XR520E http://www.sony.ru/product/hdd-avchd-ha ... hdr-xr520e и теперь увлекся видеосьемкой в формате Full HD. Потрясающиее качество! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дрон Posted October 10, 2009 Share Posted October 10, 2009 А я себе взял вот такое чудо SONY HDR-XR520E http://www.sony.ru/product/hdd-avchd-ha ... hdr-xr520eи теперь увлекся видеосьемкой в формате Full HD. Потрясающиее качество! Не слабо. Игрушка впечатляет своими параметрами,возможностями ну и ценой конечно. Поздравляю с приобретением. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andersun Posted October 11, 2009 Share Posted October 11, 2009 Водопад красиво получился.Если можно, напиши параметры экспозиции для водопада. Снимок был сделан с увеличенной выдержкой Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дрон Posted October 11, 2009 Share Posted October 11, 2009 Водопад красиво получился.Если можно, напиши параметры экспозиции для водопада. Снимок был сделан с увеличенной выдержкой Это я понял. А в цифрах? А еще лучше было бы посмотреть на метаданные, если не затруднит. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sebastyan Posted October 12, 2009 Share Posted October 12, 2009 Дрон, спасибо! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дрон Posted October 12, 2009 Share Posted October 12, 2009 А кто снимает в RAW? Расскажите, насколько это нужно нужно или не нужно. Задумываюсь о зеркалке и прикидываю, нужен ли мне RAW. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TITAN Posted October 12, 2009 Share Posted October 12, 2009 а что такое RAW? у меня есть накая фигня, но я не знаю что это такое ) Обьясните чайнику Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дрон Posted October 12, 2009 Share Posted October 12, 2009 а что такое RAW? у меня есть накая фигня, но я не знаю что это такое ) Обьясните чайнику http://www.photoforum.ru/art/6.ru.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TITAN Posted October 12, 2009 Share Posted October 12, 2009 Спасибо, Андрей! Получается, что этот формат крутая вещь для знающего в этом толк фотографа. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vovan Posted October 12, 2009 Share Posted October 12, 2009 Эт точно!!!! Для просто пАцанов пофоткать в бане, ну или семью на отдыхе -- более чем достаточно max JPG выставить (ну там 3М, 4М, 5М, 6М в зависимости от фотика). А если очень удачно ручки выросли, то этого достаточно чтоб фотку 13Х18 или 18Х24 напечатать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Pasechnik Posted October 12, 2009 Share Posted October 12, 2009 Я в РАВе иногда фоткаю. Иногда потому как лень потом сидеть за компом и править А вообще основной его плюс что можно поиграться с балансом белого. В ЖеПеГе не получится. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Pasechnik Posted October 12, 2009 Share Posted October 12, 2009 а что такое RAW? у меня есть накая фигня, но я не знаю что это такое ) Обьясните чайнику http://www.photoforum.ru/art/6.ru.html Это перепечатка с сайта Афанасьева. Вот полный сайт. Я там на долго "подвис" когда фотик купил. http://www.afanas.ru/video/photo.htm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.